핵전쟁을 끝내야 한다

Jul 14, 2023

독일의 원자력 발전의 단계적 폐지는 엄청난 실수이다.

수년 동안 독일의 환경운동가들은 핵 없는 미래를 꿈꿔왔습니다. 마침내 지난 달 독일에 남아 있던 발전소 3곳이 폐쇄되면서 그 꿈이 이루어졌습니다.

10여 년 전 독일에는 전력의 거의 25%를 생산하는 17개의 원자로가 있었습니다. 이제 2011년 앙겔라 메르켈 총리가 후쿠시마 사고 이후 원전을 단계적으로 폐지하기로 결정한 덕분에 독일은 원전을 아예 생산하지 않게 되었습니다.

독일 환경부 장관 슈테피 렘케(Steffi Lemke)는 탈원전을 축하의 명분으로 삼았습니다. 최근 프로젝트 신디케이트(Project Syndicate)의 논평에서 그녀는 독일에서 원자력 에너지를 중단하기로 한 결정을 '훌륭하고, 실제로 비전이 있는' 조치라고 칭찬했습니다.

그녀는 더 이상 틀릴 수 없습니다. 그리고 지난 달에 출판된 Lemke의 작품은 친숙한 반핵 논점을 모두 연습하고 있기 때문에 자세히 분해할 가치가 있습니다.

그녀는 먼저 2011년 후쿠시마와 1986년 체르노빌 재해를 언급하면서 원자력이 안전하지 않다고 주장합니다. 이러한 사건은 끔찍한 사건이었지만 Lemke처럼 '재앙적'이라고 묘사하는 것은 과장된 것입니다. 후쿠시마 원전사고로 인한 사망자는 1명(2018년 원전에서 방사선을 측정한 근로자가 방사선으로 인한 폐암으로 사망)이다. 그리고 체르노빌 재해로 인한 사망자 수는 50명이며, 세계보건기구(WHO)는 4,000명이 더 '결국' 방사선 노출로 사망할 수 있다고 주장하고 있습니다. '결국'은 여기서 많은 일을 하고 있다. 실제 사망자가 4000명에 가까울 가능성도 거의 없다.

체르노빌과 후쿠시마 재해를 관점에서 보면, 1975년 중국 반차오댐 붕괴로 인해 20만 명이 넘는 사람들이 목숨을 잃었습니다. 그러나 수력발전이 안전하지 않으며 모든 수력발전소를 폐쇄해야 한다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.

실제로, 안전성을 기준으로 전원의 생존 가능성을 판단한다면 석탄 발전은 어떻습니까? 석탄 발전소의 오염으로 인해 수천 명의 생명이 희생되었습니다. 그럼에도 불구하고 석탄 발전은 여전히 ​​독일 전력 생산량의 3분의 1을 차지하고 있습니다. 환경 친화적인 정치인들이 통치하는 국가에서 이런 일이 일어나고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 실제로 독일의 석탄 발전 배출로 인해 연간 800명 이상의 초과 사망이 발생하는 것으로 추산됩니다. 그러나 다시 말하지만, 반핵 로비 단체에게 중요한 것은 원자력의 안전 기록뿐입니다.

Lemke는 또한 핵 '폐기물' 문제에 주목합니다. 원자력 발전에 반대하는 사람들은 사용후핵연료 폐기를 극복할 수 없는 과제로 항상 제시할 것입니다. 하지만 정말 그렇습니까? 프랑스에서 핀란드에 이르기까지 수많은 국가에서 사용후 연료를 저장부터 추가 사용을 위한 재활용까지 처리하는 효과적인 방법을 찾았습니다. 현재 전 세계적으로 400,000톤의 사용후 연료가 모두 안전하게 폐기되거나 재사용되었습니다.

많은 원자력 반대자들과 마찬가지로 Lemke도 원자력이 환경 친화적이지 않다고 주장합니다. 이것은 사실이 아닙니다. 원자력은 캐나다에서 스웨덴에 이르기까지 많은 국가에서 저배출 전력 생산에 핵심적인 역할을 해왔습니다.

게다가 신재생에너지와 달리 원자력은 안정적이다. Lemke가 이것을 인정하지는 않습니다.

대신 그녀는 지난해 프랑스 원자력 발전소의 전력 생산량이 23% 감소한 것을 원자력 발전을 신뢰할 수 없다는 증거로 인용했습니다. 그러나 Lemke가 말하지 않은 것은 프랑스의 핵 함대 해체 시작 결정이 최근의 저조한 성과를 초래했다는 것입니다. 프랑스 정부는 2018년에 58개의 원자로 중 14개가 2035년까지 폐쇄될 것이라고 발표했습니다. 이 결정(마크롱 대통령은 현재 이를 번복하고 있음)으로 인해 프랑스 원자력 인력의 규모와 질이 크게 감소했습니다. 지난해 프랑스 원자력 함대의 문제는 원자력의 신뢰성이 부족하다는 증거가 아니었습니다. 이는 투자 부족과 반핵 정책 수립의 산물이었습니다.

Lemke는 또한 원자력 발전에 대한 친숙한 반대 의견을 제시합니다. 즉, 원자력 발전은 풍력이나 태양광 발전보다 훨씬 더 비싸다는 것입니다. 이 주장의 문제점은 재생 가능한 전력원이 매우 신뢰할 수 없다는 것입니다. 태양광 발전소나 풍력 발전소는 날씨에 크게 좌우되기 때문에 어느 날에 전기를 생산할 수 있는지조차 알 수 없습니다. 이는 재생 에너지 인프라를 갖춘 국가가 재생 에너지가 작동하지 않을 때를 대비해 오래된 발전 인프라를 백업으로 유지해야 함을 의미합니다. 그리고 두 개의 전기 네트워크를 운영하고 유지해야 하면 소비자의 청구서가 상승하게 됩니다. 재생 에너지에 다시 초점을 맞춘 독일은 현재 미국보다 전기 요금이 3배 더 높으며, 독일 산업은 이제 중국 경쟁업체보다 메가와트시당 거의 2배에 달하는 비용을 지불하고 있습니다.