업데이트된 미국 수소 전략은 더 좋지만 여전히 화석 연료 산업에 적합합니다.

Dec 27, 2023

살아있는 문서로서 이 전략은 여전히 ​​깊은 결함이 있지만 첫 번째 것보다는 결함이 덜합니다. DOE가 6개월마다 업데이트하고 매번 많은 움직임이 있다면 2025년이나 2026년까지 좋은 전략이 될 수 있습니다.

에 의해

게시됨

지난 11월에 저는 2022년 9월에 발표된 미국 수소 전략의 첫 번째 초안을 평가했습니다. 제목은 그 반복의 문제를 훌륭하게 요약한 것 같습니다. 새로운 미국 수소 전략: 잘못된 부서, 잘못된 작성자.

이로 인해 어떤 문제가 발생했습니까? 음, 첫 번째는 진단이 잘못되었다는 것이었습니다. 산업 전환이 아닌 에너지 전환에 수소가 필수적이라는 점에 기초를 두었습니다. 그 결과 교통수단과 산업난방 분야 곳곳으로 흩어졌다. 이 전략에는 오늘날 최대 섭씨 3,000°의 온도에서 작동하는 산업 가열에서 작동하는 전기 저항, 유도, 복사 및 아크로 솔루션이 있는 경우 섭씨 300° 이상의 온도에 필요하다는 놀라운 진술도 포함되었습니다.

심지어 2022년 11월에도 전 세계적으로 수십 건의 연구가 안전과 경제 관점에서 볼 때 끔찍한 아이디어라는 점을 분명히 한 점을 고려하면 상당히 우스꽝스러운 제안입니다. 열 펌프는 훨씬 낮은 비용과 위험 프로필로 목적에 완벽하게 적합했습니다.

그리고 물론, 특히 미국에서 CCS의 대부분이 석유 회수 강화(EOR)에 사용되지만, 물론 이 전략에는 탄소 포집 및 저장(CCS)을 적용한 화석 연료로부터 많은 수소 제조가 포함되었습니다. 기후 솔루션으로서의 비스타터.

그 전략은 왜 그렇게 잘못됐나? 글쎄요, 이 책은 거의 전적으로 미국 에너지부(DOE)에서 작성되었으며 오늘날 수소에 대한 실제 최종 사용 사례 부문의 명백한 입력은 거의 없습니다. 화석 연료 로비는 분명히 자신의 의견을 밝혔습니다. DOE 예산의 대부분은 상업용 원자력 에너지 규제 및 안전에 사용되고 그 다음으로 큰 부분은 화석 연료에 사용되며 재생 에너지는 스크랩을 위해 싸우고 있습니다. 오늘날 정유소는 연료를 탈황하기 위해 약 33%의 수소를 사용하며, 베네수엘라와 앨버타의 제품을 취급하는 휴스턴의 중질유 정유소는 주요 소비자이지만 미국의 다른 소규모 정유소도 수소를 많이 사용합니다.

분명히, 석유 가격이 정점에 도달하고 수소 비용이 증가함에 따라 브렌트유에 대한 품질 할인이 증가하고 여행 할인이 유지되거나 증가함에 따라 이러한 현상은 사라질 것입니다. 베네수엘라와 앨버타의 제품이 최초로 시장에 출시될 예정입니다.

그런데 암모니아 산업이 많은 주목을 받았나요? 전 세계적으로 수소의 약 25%는 주로 비료용 암모니아 제조에 사용됩니다. 물론 고개를 끄덕였지만 합리적인 전략에서 가져야 할 관심의 대부분은 아닙니다.

철강에 대한 철 직접 환원(DRI)은 어떻습니까? 약 1억 톤의 강철이 현재 수소 수요의 큰 부분을 차지하는 합성 가스로 제조됩니다. 그거 청소해? 많은 화석 연료 유래 분자를 포함하여 수소 시장을 확장하는 것에 비해 그다지 큰 우선 순위는 아니지만, 화석 연료 산업이 현재 규모와 수익성으로 계속 존재할 수 있는 유일한 희망입니다.

오늘날 수소는 전 세계 모든 항공 산업과 거의 같은 규모의 지구 온난화 문제입니다. 첫 번째 작업은 산업적 사용 사례를 탈탄소화하는 것이지 적합하지 않은 새로운 시장을 창출하는 것이 아닙니다. 그러나 미국 수소 전략의 첫 번째 초안은 대부분 새로운 시장을 창출하는 데 중점을 두었습니다.

그렇다면 9개월 후 업데이트된 버전이 더 나은 걸까요? 알아 보자.

미국 수소 전략에 관여하는 미국 기관 및 부서의 로고

글쎄, 그것은 더 나은 선택이 될 것이라고 생각한 상무부 대신 여전히 DOE에 의해 주도되고 작성되고 있습니다. 그러나 그들은 깊든 얕든 간에 현재와 미래의 주요 수소 이해관계자인 많은 조직이 협의에 참여했고 앞으로도 참여하게 될 것임을 분명히 하고 있습니다. 미국 농무부가 마지막에 나열되어 있다는 것은 다소 이상합니다. 비료는 현재 미국에 존재하는 수소 유도체에 대한 가장 큰 수요 분야일 가능성이 높으며 앞으로도 사라지지 않을 것이기 때문입니다. 그러나 그것은 단지 형편없는 광학일 뿐이며 반드시 어떤 것을 나타내는 것은 아닙니다.